大リーグで活躍する大谷翔平選手が、借金の肩代わりをしていた友人の水原一平さんに窃盗の罪を着せられたと一部で噂されています。事件の経緯を時系列で追っていくと、借金の肩代わりから窃盗事件へと変化していく様子がわかります。この記事では、大谷翔平選手と水原一平さんの事件の真相に迫ります。
借金の肩代わりから窃盗事件に
- 最初は水原一平さんが借金の肩代わりをしていたと報じられていた
- しかし、大谷翔平選手の会見後に水原さんが窃盗をしていたことが明らかに
- ESPNが時系列でまとめた情報によると、事件の経緯が変化している
当初、この事件は水原一平さんが大谷翔平選手の借金の肩代わりをしていたと報じられていました。しかし、大谷選手が会見を行った後、水原さんが実際に窃盗をしていたことが明らかになりました。ESPNがまとめた時系列を見ると、事件の経緯が大きく変化していることがわかります。
最初は広報や代理人から、水原さんが大谷選手の借金の肩代わりをしていたと説明されていました。しかし、大谷選手が10時にミーティングを行った後、11時32分に記者に対して「水原さんがウソをついていた」と電話が入ったそうです。この時点で、事件は借金の肩代わりから窃盗事件へと変わったのです。
なぜ最初から窃盗と言わなかったのか
- 最初から窃盗と言わなかった理由は不明
- 罪を着せるつもりがあれば、最初から窃盗と言うはず
- 水原さん側の事情や大谷選手側の判断があった可能性
ここで疑問に思うのは、なぜ最初から水原さんが窃盗をしたと言わなかったのかということです。もし大谷選手が水原さんに罪を着せるつもりがあれば、最初から窃盗と言うはずです。しかし、実際には借金の肩代わりから始まり、後に窃盗事件へと変化しています。
この点について、水原さん側の事情や大谷選手側の判断があった可能性が考えられます。例えば、水原さんが最初は借金の肩代わりをしていたと主張していたため、大谷選手側もそれに従わざるを得なかったのかもしれません。また、事件の重大性を考慮して、慎重に対応していた可能性もあります。いずれにしても、最初から窃盗と言わなかった理由については不明な点が残されています。
水原さんがウソをついていたことが判明
- 大谷選手の会見で水原さんがウソをついていたことが明らかに
- 会見前のミーティングで真相が明らかになった可能性
- 水原さんの主張と事実が異なっていたため、ウソと判断された
大谷翔平選手が会見を行った際、水原一平さんがウソをついていたことが明らかになりました。おそらく、会見に先立ってミーティングが行われ、そこで真相が明らかになったと考えられます。水原さんの主張と、実際の事実が異なっていたため、大谷選手側はウソと判断したのでしょう。
このように、事件の経緯は最初の借金の肩代わりから、水原さんの窃盗事件へと変化していきました。大谷選手側が真相を把握し、水原さんのウソが発覚したことで、事態は一変したのです。真相を隠し立てしようとする水原さんの行為が、事態をさらに複雑化させてしまったと言えるでしょう。
シナリオがあったとは考えにくい
- 罪を着せるシナリオがあれば、最初から窃盗と言うはず
- 借金の肩代わりから窃盗へと変化した経緯からも、シナリオは考えにくい
- 水原さんの主張と事実の食い違いが原因と考えられる
一部では、大谷翔平選手が水原一平さんに罪を着せるシナリオがあったのではないかと噂されています。しかし、そのようなシナリオがあれば、最初から水原さんが窃盗をしたと言うはずです。借金の肩代わりから窃盗事件へと経緯が変化していったことを考えると、シナリオがあったとは考えにくいでしょう。
むしろ、水原さんの主張と実際の事実が食い違っていたことが原因だと考えられます。水原さんが最初は借金の肩代わりをしていたと主張していたため、大谷選手側もそれに従わざるを得なかったのです。しかし、真相が明らかになり、水原さんがウソをついていたことが判明したため、事態が変化したのだと推測できます。
まとめ
大谷翔平選手と水原一平さんの事件は、借金の肩代わりから窃盗事件へと経緯が変化しました。最初は水原さんが借金の肩代わりをしていたと報じられていましたが、大谷選手の会見後に水原さんが窃盗をしていたことが明らかになりました。この変化の理由は、水原さんの主張と事実が異なっていたためと考えられます。大谷選手側が真相を把握し、水原さんのウソが発覚したことで、事態は一変したのです。したがって、大谷選手が水原さんに罪を着せるシナリオがあったとは考えにくく、水原さんの主張と事実の食い違いが原因だと言えるでしょう。
コメント